2025年3月11日 星期二

〈川普想要的世界〉(The World Trump Wants)重點整理

 

作者:Michael Kimmage 

出刊:Foreign Affairs MARCH/APRIL 2025

主題:川普的第二任期如何影響全球秩序,特別是美國在國際關係中的角色變化。


一、全球民族主義與川普的崛起

1.21世紀初期,全球化與多邊主義主導世界秩序,但在2010年代,民族主義重新崛起。

 

2.各國強人領袖利用科技與新媒體,復興傳統的國家榮耀敘事:

*俄羅斯:普丁(2012年)鞏固權力,重建“俄羅斯世界”並對抗美國影響力。

*中國:習近平(2014年)擴大中國影響力,推動“大國復興”與“一帶一路”戰略。

*印度:莫迪(2014年)上台後強調印度教民族主義,擴大國際影響力。

*土耳其:埃爾多安(2014年)強化總統權力,將土耳其從多元民主轉向個人統治。


3.川普(2016年)當選:象徵美國也加入這股全球民族主義浪潮。提出“讓美國再次偉大”(MAGA),主張“美國優先”(America First)。

*與冷戰時期的右翼反共思維相似,而非1930年代孤立主義的“美國優先”運動。

*2020年敗選後短暫中斷,但2024年回歸,意味著他才是歷史潮流,而拜登只是短暫插曲。


二、川普與“文明衝突Lite”

1.借用政治學者杭亭頓(Samuel Huntington)在1990年代提出的“文明衝突”概念,但不是全面對立,而是一種表演性、靈活的文明競爭。

 

2.不同領導人利用文明敘事來合理化自己的權力與政策:

*川普:在2020年共和黨大會上被稱為“西方文明的守護者”。

*普丁:將俄羅斯定位為“文明國家”,試圖控制白俄羅斯與烏克蘭。

*莫迪:在2024年“民主峰會”上稱印度的民主為“印度文明的血脈”。

*埃爾多安:2020年發表演說,強調土耳其文明的征服傳統。

*習近平:2023年推動中國歷史研究,強調中國文明的連續性與獨特性。


3.特朗普的第二任期:

*可能不再強調西方民主價值,而是與其他“文明領袖”建立實用主義的合作關係。

*美國不再致力於維護單一的“西方”價值體系,而是成為民族主義競爭的一部分。


三、修正主義領導人(Revisionists)的世界觀

1.川普與普丁、習近平、莫迪、埃爾多安等人都不相信“單一國際秩序”。這些領導人不尋求全球霸權,而是確保自己國家的影響範圍不受干涉,利用歷史敘事來擴張影響力:

*中國:聲稱歷史上台灣屬於中國。

*俄羅斯:認為烏克蘭屬於俄羅斯勢力範圍。

*土耳其:擴張至敘利亞與南高加索地區。

*印度:與巴基斯坦、尼泊爾等國在邊界問題上強勢維權。


2.川普的世界觀:

*他不相信全球主義,而是接受這種新形態的民族主義秩序。

*美國的外交政策將更注重雙邊交易,而非國際規則。

*美國不會試圖改變其他國家的制度,而是專注於自身利益。


四、戰爭與國際秩序

1.烏克蘭戰爭的影響:

*普丁的入侵行為打破了歐洲穩定的基礎,使“領土擴張”重新成為國際戰略工具。

*然而,這場戰爭沒有導致俄羅斯的全球孤立,反而促使中國、印度、伊朗等國與俄羅斯深化合作。

*川普上任後可能不會維持美國對烏克蘭的堅定支持,這可能削弱西方影響力。


2.多極化與靈活外交:

*美國無法再依賴過去的“單極秩序”來主導國際關係。

*俄中關係雖然深化,但也充滿變數,中國未必願意完全支持俄羅斯的擴張主義。

*美國的外交策略需要靈活適應這種新形態的國際秩序,而非強行維護過去的體系。


五、特朗普的外交策略:戰略靈活性

1.第一任期內,特朗普並未捲入大規模戰爭,但國際局勢變得更加不穩定。

 

2.第二任期可能的戰略選擇:

*美國不會強調價值觀外交,而是更注重國家利益的交易與談判。

*減少對歐洲的軍事承諾,要求北約國家承擔更多責任。

*可能削減對烏克蘭的支持,改為促成談判,但這可能會讓歐洲國家陷入更大不安。

*在印太地區加強與印度、日本的合作,以平衡中國影響力。

*與中俄保持一定程度的競爭與合作,避免全面對抗。


3.關鍵外交挑戰:

*美國可能需要採取“衝突管理”策略,而非過去的“全球主導”策略。

*川式的靈活外交(“Start-up外交”)可能在短期內降低衝突,但長期可能導致國際體系更加混亂。


六、未來展望:一個更加動盪的世界

1.川普回歸後的世界秩序:

*不會回到二戰後的美國主導模式,而是進入一個多極化、民族主義競爭的時代。

*國際組織的重要性將下降,國家間的直接談判與交易將成為主流。

*美國的角色將從全球領袖轉變為強勢的民族國家,與其他大國競爭影響力。

 

2.川普的影響:

*如果能夠靈活應對國際挑戰,美國仍可能維持一定的影響力。

*但如果過度削弱國際聯盟,則可能加速美國全球地位的衰退。


七、結論

川普的第二任期可能會進一步加速全球秩序的轉變,美國不再是全球民主的捍衛者,而是成為全球民族主義競爭中的一員。這將導致國際關係更加碎片化,全球穩定性減弱,並可能引發更多地區性衝突。


作者Michael Kimmage 是美國外交政策專家,主要研究美國與俄羅斯關係、冷戰歷史,以及美國在全球秩序中的角色。他曾在美國國務院擔任政策規劃官,並著有多部關於美國外交與西方思想史的書籍。

2024年10月31日 星期四

談在台消失的外省眷村菜

最近有場小小飲食爭論。大抵是移居歐陸的台籍人士,返鄉後發現她熟悉的中國料理餐館逐漸消失,趁機控訴台灣連餐飲也出現"去中國化"運動。

當下我的反應是,台灣的飲食市場,粵菜一直很強勢。而近年則興起川味酸菜魚。難道這些趨勢她都看不見?她認為消失的究竟的是什麼類型餐館??看看她點名的菜單,都是中國的北方料理,原來是她熟悉的眷村風情消失了。

身為居港十幾年金融業從業人員,好處就是可以比對台港這兩個不在中原正統自居,以華人為主之社會文化變遷。以中菜為例,香港的粵菜(還分廣府與潮汕)一直很強勢,是高級宴席料理主流。另外這十年興起的是川味酸菜魚與台式料理。可見調味較重的酸菜魚的確是頗有市場,從大陸向港台兩地傳播。台菜議題比較複雜,暫且不論。結論是兩者的大菜不多,尚難在此發展為宴席料理。  

其他中菜各大菜系料理與省菜都可以在香港找的到,味道是否正宗倒不一定的,一般會迎合當地人口味作再修正。2010年我在IFC的翡翠餐廳點上一道宮保雞丁,味道竟然是甜的,對在料理風味的變形驚嘆不已。想想這家算是已在地化的上海料理,不辣偏甜,也就可以理解了。至於1950年一批江浙人南下帶來的文化,除了還殘留黃金買賣市場,其他文人墨客餐飲文化早就消失殆盡。香港的拋棄江浙文化算是去中國化嗎?當然不是,港人早就看出來自中國北方的"遺民文化"一點用處都沒有,更在1990-70年代的工業化浪潮中將之拋棄。彼時不搞實業,僅作作寓公與古董金飾買賣,是跟不上時代,一點前途也沒有。江浙(或更精準的說上海)文化在此地留下什麼遺跡,除了吃很貴的大閘蟹,其他還得再想想剩下什麼。

至於在大陸吃宴席的經驗就不說了,各種奇招百出。但就像除了北方官話可以流傳數省,跨越省界流傳最廣的宴席料理還是粵菜為主流(潮汕也算粵菜但會另外標明)。而流傳數省的小吃很多,比如沙縣小吃、蘭州拉麵、台灣烤腸(很神奇的食物,味道接近7-11大亨堡熱狗)。

---

先前我在港自設私廚Cafe,自己手作料理。試了幾次之後,程序繁複與調味較重的料理不愛弄也不愛吃。加上步入中年,仔細回想近幾年的口味已經逐漸收斂為下述四大項:A.台式便當菜一肉三蔬、B.日式飲食但扣除壽司類、C.越南料理、D.地中海式飲食(義式或西班牙式)。共同的特色是口味清淡、多蔬菜多蛋白少澱粉。這類的料理的repeat business的效果很強。

而其他的料理餐館並非不去。畢竟好吃的料理大多不健康但可以為生活帶來情趣。只是落入健康飲食禁區的甚多:大量澱粉、高鹽、高油。想想年少時帶來口腹之慾的眷村料理飲食:大滷麵、麻醬麵、饅頭、小米粥、薄餅、獅子頭、宮保雞丁、梅干扣肉等等,目前很少進入日常飲食名單。另外傳統的外省菜餐館還是訴諸懷舊刻苦情緒,憶苦思甜。用餐環境還是大圓桌轉盤、裝潢設備數十年如一日、上菜方式共餐。這些眷村菜充滿了"亂離遺民"的氛圍,跟訴諸來源地的滬、渝、京津等地現狀已經大有差別。在菜單組成與用餐環境下面臨雙重打擊,消費者僅偶而消費,令這類眷村菜在餐飲市場裡難以生存。除此之外,在台灣的餐飲創投家甚多,為什麼新選中的亞洲料理組成大多是粵、日、韓、泰、粵式料理呢?市場機制已經告訴你一切。

---

最後我想簡單談去中國化。這是吵了數十年的議題。我不覺得台裔移民返台,看不到她只會偶而吃一次的眷村菜,是種去中國化。反之這是市場競爭的結果。另外我也不覺得她熟悉的眷村文化符騰消失了,是一種去中國化,精準來說是"亂離遺民情緒"逐漸消失中。

49年黨國搬到台灣,帶來一兩百萬軍政移民(與遺民文化)。這些軍政遺民的"身分"差異很大(有黨政要員、大陸各省市地富實業階級、國軍中下級士官兵、汪精衛政權合作者、共軍降擄...),"身分認同"差異也很大。但早前勢力最龐大但逐漸消失中的,是中文學界最愛研究的"亂離遺民"情緒。這種思緒向上可追溯至晉代衣冠南渡與宋代建炎南渡,夾雜惡棍竊國禮樂崩壞去國懷鄉盼望中興之意,基本上是一種負面的有害情緒。

這種有害的遺民情緒,很負面、有宮廷味、有王謝堂前優越感、又自稱代表中國。這種沒有方向感也沒現實感的情緒隨著時代變遷消失了,被久久返台一次的移民說是"去中國化"。

"沒有方向感,人民就不會支持,也就會逐漸消失"。這種亂離遺民就是如此,跟這種情緒綁太緊的黨,也會逐漸失去支持。

圖:台式便當餐一肉三菜



2024年9月23日 星期一

布達佩斯札記

2019年5月的某日,也是年度休假行程的尋常一日。當天的行程很簡單,由布達佩斯搭乘火車前往維也納旅遊。



我提早約兩個半小時抵達火車站,把行李放入車站寄物箱,打算到一旁的大型mall逛逛順道吃午餐。

此時接到工作夥伴的電話,他提到我們一起經營的客戶即將簽約。我就站在車站月台的圍牆邊,花了半小時反覆確認細節。外頭斜風細雨,乍暖還寒。收線後我對此時此刻此景有些觸動,拍了一張斑駁的牆照,紀念在此地站了講半小時的電話。



隨後步行前往車站旁的mall逛逛。在food court看了看,點了牛肉庫斯米。牛肉是回味前幾天吃的好味goulash,庫斯米則是亞洲不常見,有機會就吃。用完後覺得,這頓午餐味道還真的沒特色。



搭上火車。即將跨越奧匈邊界之前,我進入餐車點瓶啤酒釋放剛剛的情緒。突然想起有部電影「愛在黎明破曉時」的故事背景就是發生在布達佩斯往維也納的列車上。


隨後的幾天,訊息靜悄悄的。電影中的浪漫故事,與客戶的簽約,在現實中都沒發生。直到回到亞洲,夥伴才告知他搞砸了。


記憶是如此的斑駁又夢幻,生命是由這些小時刻堆積而成。大場面則不常發生。


簡單推估當前(2023年)香港經濟活動人口較中美貿易戰前(2018年)下降多少



        香港的經濟活動(2023年)究竟較中美貿易戰(2018)前衰退多少?推測人流下降20%。

        近期媒體經常報導香港市道轉差,消費、投資,股市、樓價、就業…方方面面下沉。除了受累於背靠經濟不振的祖國,市民最主要的感受是在香港"四處行走的人"變少了,不論是來自於「國內」、「國際」的旅客,還是本地居民。

        觀光客的減少是非常有感的數字。過去幾年的人口外移,被政府的「高專才通」等等各種就業簽證的核發所彌補,甚至總人口還微幅上漲。但論者以為近幾年的特案簽證核發人並未真正進入香港居住生活,在本地產生經濟活動。所以,我很想知道,香港流失的經濟活動人口,究竟有多少?

        入境處的統計資料跟經濟活動有所落差,所以從政府統計處找到主要食品的批發數據,尤其是必需營養素的蛋白質、澱粉與膳食纖維數據。與之對應的是牲畜與家禽、米與蔬菜批發量。

        2018-2023年,牲畜下降28.18%、米下降16.6%、蔬菜下降20.8%、家禽下降約2.5%。

        牲畜與家禽是替代品,而且近年出現白肉替代紅肉的趨勢,兩者可以成為加工品的原料便於出口;加上水產未能獲得統計數字,所以這兩數據並非估計良好指標。

        米的消費量下降16.6%,蔬菜量下降20.8%。米與麵食是替代品,但麵食因屬再製,沒有計入批發統計數據。而且米食無法反應口味西化飲食人口的流失數。至於蔬菜在香港的餐飲習慣中一直是不重要卻必需的角色,種類繁多,卻又能融入各種口味偏好的中西式飲食習慣組合之內。
        
        蔬菜批發量似乎較能直接反應人口活動的減少。而且這些人口活動較能涵蓋「本地居民移出人口、本地接受境外移入人口、入境旅客減少」影響的總合。

        若要排除旅客影響,可參考本地就醫總次數變化。2018-2023就醫總次數下降35%,畢竟醫療對居民實屬必要性消費,對於訪客並非必要性消費。不過疫情前後醫療從業人員出現流失,醫療服務供給出現衝擊,影響服務容量。

        所以,經歷中美貿易戰前後(2018-20223),香港經濟活動人口下降20%可視為合理的預估。



從台灣央行打房談香港樓市辣招經驗



        2024.9.19台灣央行出手第七次打房措施。預期中的打趴房價倒未必能迅速成真,但至少能壓抑樓價上漲斜率。

        以打房先進地區為例:香港各界將打房措施稱為辣招。最近一波辣招自2014年啟動,實施長達14年間逐次加辣,每次「加辣」僅能壓抑短期樓價,令樓價上升軌道的斜率趨緩,但難以造成樓價反轉效果。樓價反轉的主要因素還是仰賴國際政經情勢的重大變化,比如金融危機與地緣政治因素。

        香港上一次樓價低點落在2003年SARS期間。1997—2003年間因香港主權回歸、科網泡沫破裂、施政沒方向感與SARS疫情因素,6年期間樓價累計下跌70%。

        2003年爆出疫情,市場恐慌氣氛瀰漫,為香港樓市打下堅實底部,隨後受惠於經濟緊密融入中國、作為中資企業境外金融操作的出海港、國際資金投資金磚四國的最優先門戶,香港樓市順勢而起。雖然2008年因金融海嘯爆發,樓價短暫出現15%跌幅,但迅速在美聯儲發布第一波QE操作下反彈起漲。迄2010年下半年因累積漲幅大,香港金管局推出第一波辣招打擊樓市短炒氣氛。

        2010年以後的樓價越打越開花,直到2018年中美貿易戰,嗅覺靈活人士率先跑了,樓市從漲勢轉為橫盤震盪;2019年中"反送中"社運爆發,再跑一波,但也沒將樓價擊垮,更在2021年八月在股市榮景帶動下創歷史高點。至於2022年以後就是一連串熟悉的下跌劇本,中國疫情封控措施打壞經濟、內地房市房企爆炸、俄烏戰爭加速外資撤退,港人向外移民出清資產...作為中國資金出海的節點的香港金融市場開始呈現萎縮,香港樓市也一去不復返。2023年開始鬆綁辣招,2024年初撤銷所有辣招,利好措施尚未能鼓動樓價,打底與否仍待觀察。

        樓價受經濟長期增長趨勢與貨幣政策的影響甚深,短期性針對買賣交易活動的壓抑措施,也僅有短期性效果。民主政體施政不容易採取激進極端風格(房市毒藥如開啟戰端要爭論半天、調高樓宇持有稅不易施行、公共樓宇供應易遭發展商反對、打房措施更因利益團體相互妥協而力道打折),政策推出沒效率但不容易出錯;反而是民主政體的其他非房市施政如結交輿國盟邦、加入自貿協定、遺產稅異動才有機會造成樓價反轉。

        從當前往後看港台樓市,可以很輕易的獲得結論:香港政府在國際地緣政治上站到不利的那一邊,單押陷入經濟低成長的階段之中國。台灣站隊到歐美日民主陣營,享受到國際地緣政治紅利;但美國政治圈一向有著每十年檢討國家戰略的傳統。十年一到有機會轉換方向,也可能是朝既有方向加大力道。上次轉換方向是2018年的中美貿易戰,可預期下個檢討年份是2028年。未必不利,但有風險。

辣招是否該有緩衝期,當然是不該有。有緩衝期的辣招會令辣招失效。

而英明神武的香港首富李超人,2013年啟動出清資產撤出中港之策略,2017年出售地標中環中心,雖未能賣在頂點,但能夠迅速變現,不得不再次讚嘆英明神武。







2024年7月9日 星期二

關原古戰場現地偵查

2024年3月3日,我來到日本岐阜縣關原古戰場做現地偵查

圖:驗首場遺址,位於博物館旁,也是德川本陣終止點

圖:古戰場博物館坐落於戰場正中央,觀景台景觀良好可以眺望各陣地遺跡

1.戰國時期德川家定天下的關鍵戰役。

大學時代閱讀外交官汪公紀撰寫的「日本史話」,對於關原之戰的神奇性充滿了興趣,此戰貢獻許多現代文本,例如眾多日本電玩(信長之野望)與戲劇腳本,以及現代日本日常用語"東西軍"(不過當時並無東西軍稱號)。東軍為以德川家康為首的德川諸侯與舊豐臣家"武鬥派"。西軍為以石田三成為首的舊豐臣家"文治派"。

2.戰前狀況。

圖:關原合戰東西軍佈陣圖

雙方各自動員總兵力約10萬左右。不過因戰事分散在全日本各地,實際上聚集在關原的東西軍各自兵力約在5-6萬之間,相當於一個兵團(2-3個軍)的兵力。

關原戰役前一夜態勢,西軍本陣設在美濃的大垣城,東軍本陣設在西北方五公里處的美濃赤坂城。西軍總指揮石田三成"可能"判斷開闊平原野戰變數多,對己方不利。連夜自南宮山南側的伊勢街道部隊機動至西方15公里處的關原,布陣於關原西側的20-50公尺高的淺山,準備接戰。東軍凌晨2時則是自南宮山北側的中山道由東向西進擊。步行約11公里抵達前線,早上7時雙方開始對峙。

3.西軍布陣。


圖:關原附近兵要

關原地形大約為南北寬2公里,東西長4公里的盆地地形。周圍大山高度在500公尺左右,部隊難以成建制完整翻越。只有東西方各有兩進兩出道路。

以香港特區為例,相當於九龍尖沙嘴海濱到界限街約4公里,廣東道至紅磡道約2公里。若以台北市為例,南京東路至信義路約2公里,光復南路至中山南路約4公里,在此區域內鏖戰。截至2024年,現地仍然保留良好的農村與田園型態。

這樣的野戰空間,以本世初我服兵役時的眼光,防守方兵力部署容量約當一個步兵營的防守區域。兩步兵連部署在周圍淺山伏擊,一步兵連為預備隊。兵器連的81、120迫砲可以完整涵蓋盆地進行火力支援。

進攻方的部署就非我專業也在我的理解知識之上,屬於旅營級進攻教範。我推測純步兵部隊是自淺山周邊清掃陣地逐步推進。若以衝鋒前進正面突擊只會徒遭殺傷。若進攻方擁有裝甲部隊,其實也僅是營連級規模即可。

在戰事爆發的1600年,剛好介於火繩槍與冷兵器的過渡期,雙方各自調兵5-6萬軍團級部隊在此準備廝殺。

4.東軍必敗?

按西軍總指揮石田三成的布陣,屬於兵力部署的理想規劃。盆地東邊的南宮山部署2.5萬人的毛利家部隊。盆地西邊以天滿山為界,石田三成隊6千人部署在街道北方笹尾山淺丘,島津陣地設置在街道南方北天滿山;天滿山正面是宇喜多秀家1.7萬人兵力,後方隘口與預備隊為大谷吉繼隊。盆地西南方為小早川秀秋1.5萬人設陣在松尾山。

圖:關原合戰午前八時之佈陣圖

東軍進擊關原,進入西軍石田規劃的口袋陣地,怎麼看都不利。只是後面的事大家都知道。盆地東方的西軍毛利軍,屬於"觀望軍",家主毛利元就躲在大阪城未親自出陣,陣地內的幾位大將意見不合,吉川廣家部隊阻擋毛利秀元率部襲擊西軍後翼,充份發揮投資組合精神;盆地西南方的小早川部則是陣前由西轉東軍。西軍破掉的口袋不堪一擊。

5.東軍的布陣。

東軍自中山道機動至關原以後就此展開部隊。請留意先前提到東軍自2時陸續開拔11公里,於7時抵達前線,已行軍5小時。前軍為大多為舊豐臣武鬥派。中軍為德川本陣,設置於桃配山。8時戰役開打,12時德川本陣已前推約2公里,下午1時戰事結束德川本陣停止前進。在此設置進旗驗首處。關原古戰場博物館即在此處,眺望西軍陣地非常清晰。其餘戰事可參考網上資料不再贅述。

6.石田三成與島左近

圖:島左近前線與石田本陣示意圖

圖:拍攝於島左近前線的紀念碑

石田的本陣設在約50公尺高的世尾山上,島左近為前線陣地指揮官,設置在本陣前方直線距離約600公尺之處。按石田出陣人數6700數據,加上挖掘工事與防馬柵等等設施,此處應該是密布人群。而石田三成為舊豐臣文治派之首,仇恨值甚高,吸引舊豐臣武鬥派輪戰刀光劍雨砲火,在此堅持五小時,也不容易。

圖:北天滿山石田三成本陣,眺望島左近隊前線

7.小早川秀秋

德川有沒有向小早川開炮?射擊的是俗稱鐵炮的火繩槍還是火炮類的佛朗機炮?有傳說但未能確知。按傳說甚廣的火繩槍射擊,因射程不到100公尺,且戰場吶喊煙硝與距離因素,我認為德川軍不太可能向敦守在半山腰的小早川軍射擊。就算有,小早川軍也不能確知是向己方射擊。因為前方尚有西軍四個小大名的部隊部署在前。當然也都隨著小早川的反叛迅速調整立場加入東軍。

8.島津的正面突破

圖:島津隊本陣陣跡

圖:島津隊本陣附近林地

島津家雖然加入西軍,其陣地在石田右方300-600公尺處。奇特的是東軍與島津部隊挨得如此近,但互不攻擊。直到戰況底定西軍確定已敗,島津隊決定正面突擊離開戰場。所部從突擊開始千人部隊至脫離戰場剩下數十人,博物館陳列資料也認為是不解之謎。

9.戰場散策

我沿著西軍的前線走了一圈,從關原車站出發,經博物館往石田本陣前進,然後往南走道島津陣地、宇喜多陣地,略過高遠的小早川陣地,再走回關原車站。沿途行人甚少,住家寥落。不過石田陣地有許多人停車觀光。其餘諸多景點大多沒有人煙,阡陌橫行。全程約5公里,步行或騎單車可完成。

圖:戰場散策田園景觀

最後步入關原站前的賣店,發現他賣著印著石田三成名號的柿餅,這算是開歷史玩笑的惡趣味了。

圖:關原車站

圖:石田三成柿果凍


桶狹間古戰場現地偵查


2024年3月2日,懷著對戰國歷史的興趣,我走訪日本愛知縣桶狹間古戰場。




1.今川義元的制霸之路?

早年的說法是今川義元有進京挾持公家天皇與武家將軍的制霸意圖,而進京之路需掃除障礙,那麼位於名古屋周邊的領主織田家需要被掃除。

在地說法是今川的出擊用意在於擴大領地。彼時舊尾張藩底下的大高城、鳴海城主相繼反叛織田歸附今川,織田發兵在兩城附近築砦包圍,今川有前往支援與收割之意圖。另外的佐證是今川軍向織田領地進擊,若真有擊敗織田家一舉奪取尾張藩之用意,應當在奪取邊境城池沓掛城之後,循鎌倉街道向領主所在地清洲城進擊,攻擊軸線由東南向西北。但實際上今川進入尾張之後一路向西進擊,意在支援大高跟鳴海兩城,並調派新附領主松平元康在本陣之前先行支援大高城戰事。此舉因攻擊軸線由東向西,將側翼暴露在敵人面前,令織田有可趁之機。

2.織田軍接戰路線考量


對於織田信長本陣而言,8AM於熱田神宮做戰術集結時,眼前10公里正面都是敵軍,號稱擁兵2.5萬。左翼沓掛城前一晚已陷落,右翼大高城的包圍網已經遭到今川軍的襲擊,正前方有今川軍本陣正在行軍,動向不明。此時織田信長集結的本陣約2000人步騎兵隊,究竟是該攻擊在眼前展開的敵軍前鋒、中軍還是後衛?況且就算能夠捕捉到敵大將本陣部隊,人數最龐大,戰力最強,也難擊敗。

3. 今川本陣致命的部隊展開

當日上午8時今川自沓掛城出擊時本陣人數約5000人。按考據,本陣部隊組成為:旗本加雜役部隊1500人,5個新附諸侯動員的部隊分別為1500人、1100人與3個300人部隊。行軍至桶狹間一帶,因應地形淺丘崎嶇,部隊展開。本陣前方1公里處有兩個千人營級馬步混合部隊開路,左右後衛各一個300人連級混合部隊屏障。其側翼約1公里寬。

4. 信長公奇襲




織田信長本陣自戰術集結地熱田神宮出擊時刻意向東南前行,而非向南迎戰今川軍前鋒,顯然有奇襲今川本陣之意圖。8時自熱田神宮前行8 公里,10時抵達善照寺砦,已集結兵力3000人,此地距離行軍至桶狹間的今川本陣約4公里。而今川軍本陣的前鋒已經繞過有松市集攻擊前往迎戰的織田軍佐佐政次等部隊。織田軍前推至中島砦,距離桶狹間約3公里,在此觀望約3小時。

午後1時,織田信長本陣2000人馬步混合部隊迂迴繞前向3公里外的今川義元本陣發起衝鋒。天降神雨助攻,今川軍附近拱衛部隊未能辨識戰場動態前往阻擊;3公里的衝鋒,馬軍僅需要10分鐘,步軍僅需要15-18分鐘就能展開接戰。織田軍以相當於2個營級馬步混合部隊兵力首先衝向今川軍陣型的側翼。右衛300人部隊,迅速被擊敗繞過。接下來衝擊1400人今川本陣。本陣除旗本等具備戰力,尚有雜役未能對戰事具備正面助力。接戰後今川軍迅速潰散,今川義元僅300人拱衛敗逃至大池附近田樂坪一帶激戰至敗亡馘首。




5.取敵首即得勝




現代戰爭,主官陣亡,副主官接手領導。副主官陣亡尚有主管、預備手(參加過教召才知道有此編制)、再次一級主官…接替進行。除非整個部隊成建制被包圍消滅,否則部隊有人有槍有彈有食物,總可以找到人接手指揮繼續作戰。但封建時代的封建主陣亡戰役即結束。除了對戰陣營會不斷放送新聞打擊接戰部隊的士氣,各部隊長也是小封建主,他們與領主之間建立在血緣聯姻親屬盟約互質繼承等等之間的承諾,會因為甲乙方其中之一消失,令責任立即消除。所以今川義元一戰敗,今川軍立即潰敗,連松平元康也立即逃回領地即位大名斷除盟約。

6. 桶狹間之戰的意義

首先當然是織田信長不死,才有後續一連串故事。




年紀輕的時候,對奇襲作戰棒抱有建立功業當如是也的投射感。隨著年紀漸長,經歷過各階段社畜人生與社會鐵拳洗禮,突然對歷史事件中各個人物的處境無奈感,感同身受。不是每個人都能在面對決定性歷史事件抱持著主動性,大多數是被動式被局勢推著向前。能夠克盡職責已屬不易。

另外,我對仰賴個人英雄主義式的突襲成就還是帶有不現實的反感。織田信長在戰場上存活了,後續他才能帶著天下要由武家領導(即武士階級的諸侯)解決混亂局面建立秩序的信念,推向全日本。織田能說服其他人接受他對新世界秩序觀而奮鬥,也因為個人制霸意圖遭受下屬質疑反叛而覆滅。

織田信長的世界觀與秩序觀點現在已不合時宜;但領袖能夠說服大多數人的還是在於他的價值觀與執行能力,分贓式的獨裁者無法創造穩定的秩序,就算有也無法長久,不可持續。

2020年6月1日 星期一

再議港幣崩潰說

川普撤銷香港特殊待遇之後,甚多來信詢問與媒體邀約談港幣崩潰說;

而貨幣制度的議題攸關普羅百姓的生活安全。港幣對我生活周遭的朋友的意義並非只是一種投資商品。所以有必要解說港幣的聯繫匯率制度。

聯繫匯率制度是否維持,關鍵因素的香港金管局的能力與意願。

港幣在發行階段與維持階段,皆採取「 聯繫制度」。

香港金管局並不是發鈔機構,發鈔機構特許頒給匯豐、渣打、中國這三家銀行。發鈔前,發鈔機構必須在香港 金管局以7.8固定匯率存入等值美元,取得債權憑證,始得發鈔。是在發行階段就採取聯繫匯率。

香港的貨幣發行採取貨幣管理局模式,發鈔機構發行貨幣採取十足擔保,而非主權國家普遍採取的央行模式,貨幣發行普遍採取信用擔保。

在匯價維持階段,各銀行在金管局開立的貼現窗口,自由交易港幣/美元。一旦觸及7.75與7.85的上下限,金管局會強制出手,買入或賣出美元。

所以港幣不論是發行或維持階段,皆擁有美元的充足準備。

所以聯繫匯率制度是否維持,關鍵在於金管局的能力與意願。

當然如果老百姓不愛用港幣,那麼港幣也不復存在。

但香港本地商貿本來就允許以美元或港幣擇一清償債務,不似某些主權國家只允許本國貨幣才具有法償地位;而香港居民與企業本來就習慣分散持有之貨幣,所以本地銀行的港幣存款總額只佔五成多一點。

香港不論在支付或資產儲存,皆允許貨幣使用的彈性。很多在港人士與企業,本來就不使用港幣;就算美國取消香港特殊經貿地位,少了若干人不用港幣,也不構成太大衝擊。

港幣與美元的聯繫匯率制度是否維持,關鍵在香港金管局的能力與意願。與美國政府無關。

能力層面,關鍵在於金管局持有的美元儲備水位高低;

意願層面,目前金管局並無修改計畫。無論是政治因素或經濟因素都看不到有異動的誘因。

所以目前看不到聯繫匯率制度有崩潰的可能。

換句話說,你看到澳門幣的聯繫匯率制度崩潰了嗎?澳門是另一種一國兩制的「典範」,也存在國安法,澳門幣還對港幣實施聯繫匯率。

至於未來是否有可能取消聯繫匯率制度?只要中美之間朝向升高對抗措施而非和解方式解決爭議,不是完全不可能。

但這種可能性,等同於香港開始採取資本管制,限制資金移入移出。而且誘發因素應該是來自於政治性而非經濟誘因。

所以堅持要將港幣兌換成美元者,應該一併把香港各種帳戶底下的資產匯出。才足以避開機率甚低的風險。




2020年3月11日 星期三

關於口罩配戴的東西方文化差異


在我所屬辦公室樓層裡的西方員工,最近戴起口罩的比率一半一半。香港待了廿幾年的荷蘭人已經非常融入當地文化,配戴口罩上班;至於新到部的另一位則是拒絕戴上口罩:他認為勤洗手比戴口罩重要,因為口罩也不能完全有效抵禦病毒。不過在閒聊之中,他下意識摸了口鼻。

過去幾年的自助旅行,我堅持的模式是每到一個城市,必定徒步走一段市區道路,走入住宅區,觀察與體驗居民日常生活,這是認識新環境的方法之一。各地區居民的衛生自主管理風格,韓國日本社會跟台灣類似;中國社會很分歧,呈現從1950年代水平到現代的多重面貌。至於歐洲社會十餘國的確很少見居民配戴口罩出門,在外遊走。
在歐洲城市漫步行進間,我經常戴著布質口罩防風防寒,避免過敏性鼻炎發作。路人偶有不安眼神看我。至於醫療口罩則很少行人配戴上街,因為綠色的表層,視覺效果太過刺激,很難忽視,且宣告你是個病患,四圍遊蕩。在崇尚以完美形象示人的歐洲社會,戴醫療口罩上街是種自黑行為。最近幾年又涉及移民的反蒙面議題,更加少見。

每個地區都有歷史悠久的傳染病史,但也唯有歐洲的紀錄如此完整,疾病的歷史記憶一路從中世紀保留至當代。中世紀面對不明傳染病的作法是隔離,紐約Ellis Island 隔離島是在現代保留前現代措施的示範。隔離防範瘟疫的作法隨著英國的殖民統治傳播至帝國各個角落。演變到當代,有新的變通。在香港傳統的英資、港資公司保有一項休假制度:有發燒感冒症狀,就報備人資部門自行在家休養一日,兩日以上才需要就醫證明。至於配戴口罩上班,是帶疾病來辦公室的行為,並不鼓勵。
至於其他華資企業的慣行作法就不同了。台資企業傾向除非大病,無論如何都要上班,微恙就配戴口罩自行管理;中資企業視休假是例外,也無戴口罩自主管理這種慣例。在大型港資企業陸續遭到中資收購的趨勢下,這樣的規章自是顯而易見的改變。

所以各國防疫的措施與老百姓自主管理行為的差異,除了疫情掌握、風險評估與成本效益計算,背後的文化脈絡應該也是重要影響因子。

2020年3月7日 星期六

匈牙利母女溫馨買菜圖


這是2020年2月18日發布於匈牙利媒體的一則有趣報導。

Kép megtekintése a Twitteren
原始拍攝者於1987年為了呈現當時職業婦女的”第二輪換班”(在家照顧小孩)的負擔,拍攝一張妻女上街購物圖,而且故意將大女兒裝入購物袋,形成一張極為逗趣的畫面。
隨後他因發表這張相片得到攝影獎,很多年後攝影獎作品被上傳且收入社群網站圖庫,因為他妻子的側面與黛安娜王妃非常像,而且塑膠袋裡的幼兒非常風趣,一再被網友引用。
巧合的是,當年黛安娜王妃訪問匈牙利,他也是攝影師。
這張照片很熱門,很多人詢問這對母女近況如何?直到2月15日有位保加利亞籍的政治學家Dimitar Bechev在推特推送這張相片。他出生於保加利亞,目前在劍橋大學擔任訪問學者,研究範疇是東歐政治,經常推送共黨時期的東歐照片。
這張照片的推文被攝影師的二女兒看到,號召原班人馬到位於布達的現場budafoki piacon készült拍照。於是就有了33年後的母女長大圖。
兩張相片呈現 #33YearChallenge 非常具有時代意義。
社群媒體真的拉近世界的距離。當你關心某事,其實可以超越地理的限制。
但也拉遠了距離。如果不關心,不在同溫層,也看不見。

2020年2月24日 星期一

隨想義大利旅程

義大利最近很有事,隨手翻閱以往相簿。
圖像裡可能有天空、橋樑、戶外和水
2013年底第一次到歐洲旅遊,就是到佛羅倫斯自助行,回憶非常豐富。文藝復興遺跡目不暇已,後來才發現錯過很多。
當時真的很勤奮,早上七點先外出慢跑,把當天計畫走的市區行程先跑一趟。
我在河對岸,拍攝Uffizi Museum。那幾天屢次經過,但行程太趕沒走進去參觀,覺得很遺憾。
好幾年之後,大概是一兩年前,看了伽利列的科普節目,介紹他的科學成就與紀念博物館館藏。地點就在烏菲茲博物館的右手邊,就更遺憾了。
@2013

2020年2月21日 星期五

英雄廣場上的匈牙利


每年一度的外遊結束後,我會上網尋找這國家的政經情勢,供進一步研判。這個習慣在匈牙利遭遇困難,因為馬札兒文不易掌握。雖然都是使用拉丁字母,但跟周邊的印歐語系字詞的關聯性非常低。西班牙的巴斯克語與馬札兒語、芬蘭語並列為歐洲的孤立語言。而後兩者雖起源於烏拉山脈的烏拉語系,彼此還無法溝通!算是孤立在西方世界的東方遺跡!
但匈牙利的印象還是令我回味!除了能欣賞布達宮坐落在蜿蜒多瑙河畔最漂亮的一段,另一方面也受英國影集”Strike Back”影響:英國情報小組到世界各地出勤,布達佩斯任務是翦除新興極右翼的陰謀行動。在歐洲右翼勃興,歐盟坎坷前行的路途中,我想親身見證與體會新興極右翼政治在此地的影響。
圖像裡可能有天空和戶外
匈牙利的右翼總理在位已久,但在布達佩斯街頭並不常看到太強烈的民族主義象徵或符號。直到待在布達佩斯的倒數第二日,我才搭著古老的地鐵一號線來到列為世界遺產的英雄廣場(Hősök tere)。
英雄廣場起造於1896年,為慶祝匈牙利建國1000年。廣場上的標誌性雕像是馬扎爾人(匈牙利人)的七個酋長和歷史上重要國家領導人。非常具有民族主義色彩。
當天陰雨綿綿,人群不多,剛好遇見小型政治訴求的擺設。內容是以馬札爾文控訴特里阿農合約的不公平(巴黎和會上處理戰敗國匈牙利的合約,在凡爾賽的特里阿農宮Trianon簽署),大意是這個合約令匈牙利失去2/3的領土,並附上歐戰主要戰勝國英法美意若僅存1/3領土的示意圖。
圖像裡可能有天空和戶外
對於失去領土的情感訴求,的確非常有力。但恰巧前一天我到市區的匈牙利國家博物館,剛好有個對比式的論述。
每到一個國家,我喜歡參觀該國的國立歷史博物館。這個國家怎麼看待與建構自己的歷史?是我地歷史?還是國族歷史?還是統治政府的遞嬗歷史?匈牙利國家博物館顯然採用的是國族歷史觀,詳盡描述馬札爾人遷歐過程與領土變更;對於巴黎和會倒是有比較平實的描述:國家疆界的重新劃分,是基於民族分布的現實。新的匈牙利成為匈牙利人的匈牙利,切出了北方的斯洛伐克與部分波蘭、東方的羅馬尼亞人與南方的塞爾維亞人居住區,沒有太多的情感控訴。
未提供相片說明。
英雄廣場上展現的的匈牙利右翼民族主義,算是此次旅程的一點小火花。
「autocracy foreign affair」的圖片搜尋結果
但國際政治圈對匈牙利右翼政治的興趣遠大於此。2019年九/十月號的Foreign Affairs雜誌,將匈牙利總理Viktor Orbán列為當前世界五大強人,其他並列者分別是中國的習、俄羅斯的普丁、菲律賓的Duterte與土耳其的Erdoğan。這篇標題是”Autocracy Now”的文章,將Orbán描述為”從最初的自由主義者,隨著風向轉為憤世嫉俗的右翼民粹主義者,作為總理開始拆解民主制度與破壞法治”。
匈牙利在戰後擁有歷史悠久的爭取自由主義傳統。除了1956年爭取俄軍撤退與政治自由化的革命,1989年象徵性地向奧地利開放邊界,吸引東德人逃向西德,間接促成柏林圍牆的倒塌。
東歐集團瓦解後,也是自由主義思潮在匈牙利的轉折點。90年代計畫經濟朝向市場經濟的陣痛,促使右翼保守主義的崛起,Orbán的立場也在此時轉向。2014年起的第三任總理任期,加速向右轉。歐洲難民危機中,率先關閉南部邊界,鎖住塞爾維亞,較川普優先建起圍牆。2017年通過”中歐大學條款”,令該大學無法招生,用意是打擊索羅斯的開放社會與自由主義倡議。2018年以反移民言論贏的大選,開啟第四任總理任期。行事風格相當出位。
西方政界對Orbán的警惕,主要來自他所屬的右翼政黨青民盟(Fidesz)的實力與意圖。實力部分:青民盟早在2010年取得2/3絕對席次,並真的修憲更改國會席位數目。意圖部分:該黨政綱一直保有反移民的保守民族主義色彩,與歐盟其他右翼政黨通氣。內政上收縮民權,對外事務上對歐盟採取懷疑立場。
匈牙利雖然在2004年加入歐盟,但因財政條件不符歐元趨同條款(euro convergence criteria),被拒於歐元區之外。歐債危機後匈牙利迎來經濟復甦,雖然財政條件已經符合條款,但為了保持財政與貨幣政策自由度等國家自主象徵,政府已無意願加入歐元區,顯然已經推遲進一步整合的進程。
過去十年的歐洲政治經濟跌宕起伏:2010年的阿拉伯之春引爆地緣政治不穩,促使回教國家難民大量逃向歐洲;歐洲國家因移民湧入而引發排外情緒,進而助長右翼民粹主義興起,並意外促成英國疑歐派贏得公投,進而在2020年脫歐。
對於右翼民族主義政黨的情感性訴求,我一直沒有太多認同感。但民族主義者的排外政策,內政上通常搭配推出封閉式的經濟管理,收縮民權與朝向統合式統治,不利多元價值觀的發展;外交上與其他國家右翼政客沆瀣一氣,抗拒區域組織的參與與整合,令歐盟運作更為跌宕,匈牙利的政局變化是否為其他歐盟國家未來的劇本,這才是最不樂見的狀況。

2020年2月17日 星期一

冠狀病毒疫情下的香港社會剪影

(有賊人搶走廁紙50條600捲,涉及金額1,695元港幣)這一則報導,描繪了疾病疫情爆發中的香港人的生活。
不過大部份讀者沒注意到,被搶走的是品牌VIRJOY的廁紙,而不是品牌維達。所以相片中案發現場還是滿滿的廁紙堆棧。
這說明賊人識貨。


為什麼這次疫情會造成食米、紙巾搶購,而不是其他糧食?例如罐頭、玉米、雜糧、生鮮、有機食物等相關產品?這不宜以行為不理性與社會上出現集體瘋狂視之。
我有個假說:華人先天上有不相信政府的本能,而跟防疫有關的物資如口罩酒精漂白水等不是價格高漲就是難以購入。但每個人還是希望做些跟防疫有關的行動,例如搶購食米跟廁紙,感覺有點關係,實際上無關,費用不高,做錯也無傷大雅。
重點是看見家裡擺滿了食米與廁紙,緊張的壓力從政府無能控制疫情中,精神舒緩了下來。
所以購買廁紙食米是種集體的心理療癒,從這角度來看是蠻正面的。
你有看見甚麼公司商號開始囤積食米廁紙嗎?沒有吧,他們巴不得降低庫存。
為什麼出現這種差異?因為店舖或企業主面對消費力降低的經濟現實,做出理性的商業決定。

https://hk.news.appledaily.com/breaking/20200217/TUMD4TCQZTDHVW4DQK2FPH7E5Q/?fbclid=IwAR1_1eKuNB6ADmZUxHa7pcf4JlXd5TuoClVP5OAmjA49OjGzuYrEpYR9yF8

2020年2月16日 星期日

食米之亂追蹤

經過兩週的物流調整,超市架上滿滿的食米,而且出現8公斤包裝,還有先前少見的23公斤大包裝。路過的阿婆驚呼:好多米!但搶購氣氛已消散。

圖像裡可能有室內圖像裡可能有食物
估計大包裝是從遭受消費力急凍的餐廳移轉過來。
自去年反修例運動爆發以來,香港每月公佈的零售銷售數據按年跌幅達雙位數百分比,餐飲業大約下降~20%。少數出現正增長的行業是超市行業!因為少出門在家自行烹調較普遍,連帶帶動業績!
今年一月下旬疫情管理趨嚴,加速這樣的消費趨勢!居民因防疫增加日用品的消耗量與庫存,但經濟、商業活動急凍,也讓平常固定消耗這些用品的商家釋出。
食米之亂已舒緩,廁紙之亂還在上演。但商場人潮消失、辦公樓因在家辦公政策人數大減、學校停課至下月中,這些消失的需求,廁紙的存貨遲早塞滿超市。
不輕言物資短缺、也勿論斷通貨膨漲即將爆發,最重要是勿慌張。SARS時期是通貨緊縮。怎麼應對經濟急凍才是需要思考與應對,而不是搶食米與廁紙。
當然搶購行為若可以釋放慌張的心理狀態,毋須服藥就解除心理病徵,有助家庭氣氛好轉、促進幸福感,這倒是好事。

2020年2月8日 星期六

荃灣廁紙牆

【武漢肺炎】荃灣川龍街驚現內地廁紙牆 成網民打卡熱點

荃灣藥房廁紙牆:因應全港廁紙大缺貨,荃灣某藥房運來大量庫存,計畫銷售。但因其中一生產工廠位於湖北省,導致乏人問津,並引來警方檢控阻街。
「何謂瘋癲?瘋子只不過是和我們用另一種論述系統不同的人罷了」~傅科《瘋癲與文明》。

2020年2月6日 星期四

糧食之亂

由於本週香港市民出現暴買糧食風潮,食米搶購一空。我本持著好公民要時時檢查超市庫存的精神,沿途拍攝住家附近的糧食區。
這些糧食在歷史上幫助人類渡過艱困時期,每個圖片會一一解說!
圖像裡可能有食物和室內
馬鈴薯!這是愛爾蘭飢荒時期的短缺食物,也是南北戰爭艱難時期的主食。架上很滿!


圖像裡可能有室內
甘藷(sweet potato),台灣人民在太平洋戰爭艱困時期的主食。很滿!

圖像裡可能有食物
西班牙火腿(Jamon),西班牙內戰時期,人民仰賴火腿渡過難關。不過在本地是高級食材,滯銷中。
圖像裡可能有食物
餐肉罐頭。韓戰時期,韓國人仰賴美軍供應的罐頭渡過難關,並混合火腿肉、麵條煮食,成為部隊鍋的起源。沒有賣完!

未提供相片說明。
雞蛋。任何一個國家戰亂時期,最便宜的動物蛋白來源。滯銷!

圖像裡可能有食物
有機米,雜糧米。一包也沒賣出去。

我跟店員有好笑的對話:
我:聽說香港有糧荒,為什麼你一包也沒賣出去。
店:我不知道!
我:我知道,有機米不是糧!
店:有機米是糧!
未提供相片說明。
寵物罐頭滯銷。寵物表示傷心,主人只想到自己。


我沒拍到味增,可惜。這可是大和民族百年來老百姓對抗戰亂的對策!可惜香港吃的人太少,超市不進貨!

我推測這就是港人的拉庫存心態,一般家庭心一慌,請外傭多買幾包,一下子就買光了。銷量大的都是港人常買的日用品。
外國人不以米為主食的,哪裏感覺到糧荒?

2020年1月10日 星期五

鎮上的電姬戲院

圖像裡可能有戶外

大選前一夜,行經鎮上知名古建築,巧遇候選人造勢隊伍,拍下這張照片。

電姬館建於1938年,而台灣第一次民主選舉始於1935年。

經過了八十餘年,慶幸電姬館斑駁但仍舊屹立,慶幸民主制度跌宕起伏但已深植人心。

自香港返鄉的僑民體會尤其深刻。

2019年12月24日 星期二

難以平安的平安夜

圖像裡可能有飲料和室內
今年聖誕夜,沒有安排外遊行程。所以約了幾位在港僑民留守人員餐後在家小聚。未到午夜,手機陸續跳出新聞訊息。警方沿彌敦道射擊催淚彈。幾位住在港島側的朋友匆忙離開了。
這樣的夜,在過去半年,並不是太偶然。許多次與友人的聚會,歡樂的氣氛因突然激化的警方行動而匆忙中止進而散去。隨後自媒體與社群網站上推送許多難以想像的事件畫面,是香港警方示範將政治問題以治安手段處理的成果。
未提供相片說明。
滑著手機,意外看見首度推送的保加利亞移民廣告,思緒一下抽離至這個遙遠的國度:人均GDP勉強接近一萬美元,前東歐集團成員國,裙帶資本主義經濟型態難以轉型,但至少日漸走向自由開放。理論上此處不是港人移民的奶與蜜之地;不過仲介商推送的賣點顯然是歐盟這本護照與居留權。象徵加入自由的國度,經濟不發達只是小小的不便。
未提供相片說明。
香港的成功曾經受惠於經濟與社會層面的自由體制(還有相對周邊國家體制的成功)。至於再發展,剛好涉及兩種價值觀在此地的衝撞:一種是延續此前的放任式的多元自由主義型態,另一種是嵌入北方日漸擴展的統合式國家資本主義制度。兩種型態有難以調和之處,移民商機興起是其中一種現象呈現,住民以腳投票。
至於化約為追求民主與經濟發展的衝突是種錯誤論述。自由體制本身也鼓勵逐利;而統合式經濟體制無法保證增長,過去績效也不保證未來。
置身其中,感受其重。自由港日漸統合,與其一連串拉扯。

2019年8月16日 星期五

港元崩潰說的誤解

2019年上半年 Kyle bass發布港幣崩盤說,是這幾個月來最原始的起源。不過此人對港幣發行制度存在誤解。

港幣在發行階段與維持階段,皆採取「 聯繫制度」。

香港金管局並不是發鈔機構,而是將發鈔機構特許頒給匯豐、渣打、中國這三家銀行。發鈔前,發鈔機構必須在香港 金管局以7.8固定匯率存入等值美元,取得債權憑證,始得發鈔。這是在發行階段就採取聯繫匯率。

香港的貨幣發行採取貨幣管理局模式,發鈔機構發行貨幣採取十足擔保,而非主權國家普遍採取的央行模式,貨幣發行普遍採取信用擔保。就是非十足擔保,國民相信政府的部分抵押擔保。

匯價維持階段,各銀行在金管局開立的貼現窗口,自由交易港幣/美元。一旦觸及7.75與7.85的上下限,金管局會強制出手,買入或賣出美元。

所以港幣不論是發行或維持階段,皆擁有美元的充足準備。聯繫匯率制度是否維持,關鍵在於金管局的能力與意願。當然如果老百姓不愛用港幣,那麼港幣也不復存在。

但香港本地商貿本來就允許以美元或港幣擇一清償債務,不似某些主權國家只允許本國貨幣才具有法償地位;而香港居民與企業本來就習慣分散持有之貨幣,所以本地銀行的港幣存款總額只佔五成多一點。

香港不論在支付或資產儲存,皆允許貨幣使用的彈性。很多在港人士與企業,本來就不使用港幣;就算美國取消香港特殊經貿地位,少了若干人不用港幣,也不構成太大衝擊。

匯價是否崩潰,在於貨幣是否具有擔保,以及擔保的準備是否充分。

港幣的貨幣發行體系是採美元十足擔保制,銀行間、銀行與金管局的帳戶結清系統,採取強制上下限兌換機制。在貨幣的存量與流量皆維持聯繫匯率。

維持匯價的有效性在外匯儲備子彈有多充裕。目前(2019年)香港金管局持有外匯儲備約四千多億美元,是發行貨幣的七倍。

另外,我直接斷言傳說中的香港銀行大擠兌,將港幣資產撤出的策略。完全不會成功,因為對香港銀行體系的運作有錯誤理解。

擠兌策略,據傳聞是到銀行臨櫃領出港幣現鈔。這代表參與者將願意持續持有港幣,只是以現鈔持有,而銀行可能因提領過多而出現流動性缺口。這是一個傷害銀行的策略,不是傷害港幣的策略。

銀行的解救方法太簡單了,向金管局拆借港幣。

將港幣存款兌換成美元存款,這才是真正傷害港幣的策略,但不會傷害到銀行。

銀行的美元頭寸不足,還是跟金管局拆借。這時就看有多少外匯儲備了。子彈充裕與否決定成敗狙擊港幣是否成功。

但港幣運作的經濟活動有多少呢?除了可以想見的港股、有房地產投資活動,還澳門賭場、港幣也有離岸資金池,支持澳門幣聯繫匯率制度的外匯儲備...港幣要崩盤,可能要勸說這些參與者趕緊脫鉤與逃走。難度頗高。

而香港金融體系跟其他外匯管制國不同。銀行體系的港幣存款,只佔總存款的52-3%,其他都是以外幣持有。資金要撤離香港,可能他本來持有的幣別就是外幣,撤出也不一定造成港幣貨幣供給量的變動。

結論是

香港是加水加煤站起家的殖民地,經濟總量小,底氣本來就比較差,所以貨幣制度設計的比較好,才能近悅遠來。

管理經濟總量大的政府,有底氣,其貨幣發行制度喜愛採用「信用」擔保。又要抗通脹,又要保增長,又要促就業,有時要支持軍費。兩種制度是完全不同的。前者的貨幣政策不擔負這麼多政策目標。

圖片拍攝於香港中環國際金融中心之香港金管局