由於小弟多年來對於台灣史的研究興趣，剛好手邊有第一手資料可供分享。這份資料是中央研究院的台灣總督府職員錄
http://who.ith.sinica.edu.tw/mpView.action?viewer.xyear=1896
這份職員錄將所有在殖民地政府任職，吃公家飯的職員通通列入，包括各級政府、軍事部隊、司法、警察、農林、鐵道、教育、醫院與郵局等等人員，尚包括勳等、職等、本籍與薪俸等附屬資料。由於資料詳細，也可用來理解殖民地政府的組織架構與人員配置。
在殖民地政府時期，由於教育體系消極培養本地法政人才，台籍人士擔任街庄長(鄉鎮長)等地方文官已屬鳳毛麟角。受中等以上教育的知識青年，進入政府體制內工作是最好的出路，雖然列名總督府職員錄，但大部分稱不上擔任"日本官"。
按舊日本官制，分為敕任官、奏任官(前兩者屬高等官)、判任官
敕任官(簡任官)：一等到二等，須由天皇敕令之。如杜聰明博士擔任台北帝大醫學部教授職。
奏任官(薦任官)：三等到九等，內閣大臣任命之。如中等學校校長
判任官(委任官)：九等以下，臺灣總督自行任命即可。如國民學校校長
其餘屬官吏從屬，如僱員、囑託等等，不配帶劍。文官服飾配劍是領導階級的重要權力象徵。
以1944年總督府的職員錄，共計58,286筆(因一人占用複數職缺而有所重複)，柯文哲祖父任用的"訓導"職缺，共計8,861筆。至於相當於戰後"督學"功能的官員，在日治時期稱為"視學"(這名稱自中國而來)，翻查新竹州擔任視學者全為日籍人士。
台灣家庭普遍具有尊敬青年子弟認真求學晉升知識分子的傳統，批評這些進入體制內工作的知識份子為"日本官"，無疑是冒犯這些知識份子的後代。就好比你有家人服兵役盡義務，若干年後被指為擔任"國民黨軍"，意若何?
在1944年的名冊上，因皇民化更名運動積極實施，柯文哲的祖父已改為青山觀也。彼時名錄上不但廢除本籍註記，名冊上幾乎都是日本名，消除台籍人士的身分註記，這才是皇民化運動中台籍人士的悲哀。
另外，連家對來自於新竹的"訓導"會這麼感冒是有道理的。從同樣的職員錄中，可查有位來自新竹新埔的吳建田先生，自師範畢業後回鄉擔任國民學校"訓導"。由於個性愛放炮，對於日台職員待遇不公頗不以為然，輾轉在新竹各國民學校流浪，並一怒之下辭職到南京當記者。他以筆名吳濁流撰寫《亞細亞的孤兒》、《無花果》、《台灣連翹》台灣近代史三書。其中第三本書對於戰後國民黨接收台灣有詳實的描述、並對於連勝文的祖父連震東返台過程有與眾不同的評價。後來連震東在省議會也對這本書做了垃圾評價。所以這家人對於來自"新竹"、"國民學校"、"訓導"很感冒也不足為奇了。
